首先感谢在建筑信息模型（BIM）价值及影响研究领域具有丰富经验的Stephen A. Jones先生和Harvey M. Bernstein先生针对BIM软件在中国的应用情况，总结了一份对于中国工程建设行业具有一定参考价值的《中国BIM应用价值研究报告（2015）》（以下简称《报告》），这份报告（图1）不仅描述了BIM在中国目前及今后应用的发展情况，而且还指出了今后中国BIM发展中急亟待解决的问题，对中国BIM正确发展具有积极意义。

图1 《中国BIM应用价值研究报告（2015）》

　　《报告》对未来（含中国）两年BIM应用率高／极高的施工企业增幅预测如图2所示：

　　图2 未来（含中国）两年BIM应用率高／极高的施工企业增幅预测

　　《报告》对各国拥有BIM技能水平的施工企业占比排列如图3所示：

　　图3 各国拥有BIM技能水平的施工企业占比排列

　　《报告》调研结果显示：虽然相比较其他国家，BIM在中国施工企业刚刚起步，但正处于快速发展阶段，在能充分利用BIM价值的较大型企业中尤其如此。间接表明中国市场正在开始体验BIM带来的效益，并暗示未来中国在BIM应用方面的领导潜力。

　　以此引出，中国施工企业实现BIM的美好愿景似乎即将到来，并在不久之后中国工程建设行业有希望成为世界BIM应用方面的领导者。多么令人振奋的结果！因为我们接受了智能模型的新参数化虚拟工具——BIM软件；然而，实现BIM的应用价值却是件非常艰巨的工作，实施的道路上充满着荆棘，对BIM没有统一认识、缺乏项目参与各方共同合作与钻研是绝不可能获得的。因此，我们对于《报告》所揭示的中国BIM软件应用价值成果感到振奋的同时，还需对《报告》保持清醒的理解和认识：

　　1、《报告》所述BIM应用是BIM软件应用

　　在图4所示的《美国建设行业协同能力研究报告（2007）》中，关于软件

　　图4 《美国建设行业协同能力研究报告（2007）》

　　使用描述如下：

　　项目团队各方目前共计使用数百家公司开发的数千种应用软件。但由于这些软件都是为某一特定工作任务而开发的，互相之间无法进行共享数据。因此导致项目团队各方需要重复输入数据，迫切需要一种共同工作方式来改善软件协同能力。

　　二维CAD是业内最常用的软件（57%），尤其是建筑师和工程师；

　　进度软件也经常得到使用（39%），尤其是承包商和业主；

　　BIM虽是新兴事物，但也有28%的受访者频繁使用它。

　　项目团队各方都希望各种应用软件间能无缝交互数据，尤其是二维CAD、BIM和项目管理软件之间（图5）。

　　图5：所有受访者最常用的软件类型

　　从图5可见，这里的“BIM”所指即为软件，即“BIM软件”。

　　《报告》中关于“BIM效益”描述为：多数中国设计企业和施工企业一致赞同，BIM为其项目带来了一定程度的益处。这对于两类用户而言，优化设计方案和减少施工图的错漏是最主要的两大效益；他们还都根据自身体验一致表示，BIM有助于提高客户参与度；设计企业和施工企业高度评价了BIM在施工过程中减少施工现场问题和减少返工的作用，这是对BIM设计后期价值的肯定。

　　《报告》中关于“问卷调查对BIM的定义”描述为：此次问卷调查特对“BIM的应用”定义如下：应用BIM来自行创建模型或利用其它企业创建的模型（或同时包括这两种情况）。自行创建模型、利用他人的模型或同时采用这两种手段的受访者被归类为“BIM用户”，而表示完全不应用BIM的受访者被归类为“非BIM用户”。这两组受访者分别就BIM及其在中国的应用情况回答了不同的问题。

　　由此可见，该《报告》一如既往地通过调查“BIM软件应用”分析“BIM应用”。

　　2、《报告》所述BIM应用率是指涉及BIM的项目在企业项目总数中的占比

　　我们有时很容易会对应用率这个词产生误解，众所周知这是个无量纲比例，因此与其研究对象关系密切。如对于“企业BIM应用率”，我们可以认为在100个企业中有多少个企业用了BIM，另外还可能对企业性质不同进行定义而得出不同结果。

　　《报告》中关于BIM应用情况的“BIM应用率”描述为：企业BIM应用率指的是涉及BIM的项目在企业项目总数中的占比。调研结果表明当前BIM在中国的应用率及其预测如图6所示，并给出了中国位居新兴趋势前沿的结论。

　　图6 当前BIM在中国的应用率及其预测

　　显然，《报告》中将“BIM软件应用率”定义引申为“企业BIM应用率”定义的调研结果推广为“当前BIM在中国的应用率及其预测”（图6）很可能是作者笔误，读者在引用图6时需注意参考原文。

　　图6的正确含义应该是“受访企业当前涉及BIM的项目在企业项目总数中的占比及其预测”。报告并没有对“涉及BIM的项目”做进一步说明，因此，我们还需注意 “涉及BIM的项目”中BIM应用的不同水平，如果缺乏什么是100%的BIM应用水平标准，那么就很难说明“涉及BIM的项目”究竟做了多少BIM的事，或者有些根本就不是“涉及BIM的项目”。如“碰撞检查”到底是属于设计企业还是属于施工企业？“碰撞检查”这件事“涉及”整个项目BIM应用达到多高水平，1%、10%或者更高或更低？

　　对于“当前BIM在中国的应用率”，《报告》中虽然没有提及，但从《报告》的数据注解中我们可以读到其调查结果为：报告中的数据和分析基于350家中国设计企业和施工企业参与的在线问卷调查。几乎所有受访者都就职于仅在中国开展业务的企业。BIM用户中，设计企业173家，施工企业123家；非BIM用户中，设计企业33家，施工企业21家。

　　因此可以得出当前在中国设计、施工企业BIM应用率分别为84%、85%，这个结论显然不符合中国现状。当然，这个结论也一定不符合《报告》的统计方法。

上一篇: 打造PPP新引擎助力建筑业企业可持续发展